Введение 3

1.Юридический прецедент, как источник права

1.1. Административный прецедент 6

1.2. Судебный прецедент 15

2.Юридический прецедент в современных правовых системах

2.1. Возникновение и развитие прецедента в странах общего права 37

2.2. Прецедент в России 56

Заключение 74

Библиографический список 76

Приложения 82

В последнее время в отечественной юриспруденции исследование проблем, касающихся юридического прецедента становится все более актуальным. [15, С. 23] Однако, несмотря на повышенное внимание к данной теме, многие вопросы требуют более детальной проработки. В частности - характер и природа судебных прецедентов, их виды (классификация), критерии определения их сущности и содержания, формально юридические и функциональные преимущества и некоторые другие.

Интерес к исследованию данной проблемы определяется продолжающейся дискуссией о месте и роли прецедента в системе источников российского права: является ли судебный прецедент источником современного российского права или не является таковым; присущи ли современному российскому суду, наряду с правоприменительными функциями, также и правотворческие или не присущи; не подменяет ли он при этом и не дублирует ли законодательные органы или делает и то и другое одновременно [17, С.15].

Российская правовая доктрина в решении вопросов источников права, как правило, исходит из постулата о принадлежности правовой системы нашей страны к романо-германской правовой семье, где прецедент источником права традиционно не признается. Вместе с тем, многие авторы считают ее "неофициальным источником права". К числу судебных актов, содержащих нормативные предписания, могут быть отнесены правовые позиции и некоторые решения Конституционного Суда РФ, нормативные толкования Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, некоторые другие [56, С. 147].

Практический интерес к исследованию темы определяется тем, что в современных условиях наблюдается расширения сферы применения прецедента. Причины этого: наделение Конституционного Суда РФ правом толкования Конституции РФ и проверку соответствия ей законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле; закрепление в Конституции РФ ее прямого действия и права обжалования в суде актов органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст.15 и 46); наличие общемировой тенденции сближения правовых систем; ориентация руководства страны на политико-идеологические стандарты "цивилизованных" стран, в первую очередь США, без учета национальных особенностей.

В этой связи правомерен вопрос о плюсах и минусах судебного прецедента, и главное, мере его оптимального применения.

Цель данной работы - определение роли и места прецедента среди источников права, как в системе общего, так и в системе романо-германского права.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

? проанализировать подходы к понятию правового прецедента, его признаков, основных его видов;

? раскрыть природу административного и судебного прецедентов;

? определить общую характеристику юридического прецедента его понятия и признаки, а также место и роль судебного прецедента в системе общего и российского права, его роль в совершенствовании современного законодательства и правоприменительной практики.

Объектом исследования является прецедент как особый феномен правовой действительности и один из источников права

Предметом исследования выступают теоретические положения и практика использования юридического прецедента в современной России.

Теоретическую основу работы составили труды: Алексеева С.С., Богдановской И.Ю., Гук П.А., Окуневич О., Туманова В.А., Жидкова О.А., и др.

В настоящее время существует мало литературы посвященной феномену прецедента, многие учебники причисляют прецедент к источникам права, но при этом не раскрывают его сущность, а лишь поверхностно освещают этот вопрос.

К освещению темы дипломного исследования привлечены материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

Методологической основой работы явился диалектический метод познания, общенаучные приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), системный анализ. В работе используются такие специально-юридические методы научного познания как формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и историко-правовой.

Системный характер дипломной работы характеризуется использованием при формулировке результатов исследования достижений общей теории права, данных отраслевых юридических наук (прежде всего административного права), сведений из иных сфер знаний - философии, социологии, русского языка; анализом российской и зарубежной правоприменительной практики; изучением достижений отечественной и зарубежной правовой доктрины.

Структура работы. Работа состоит из двух глав. В первой главе раскрываются основные понятия судебного и административного прецедентов. Во второй главе более широко раскрывается возникновение и историческое развитие прецедента, как в странах англо-саксонского права, так и в России, его роль в совершенствовании современного законодательства и правоприменительной практики. В заключении приведены выводы и обобщения по теме.

1.Конституция Российской Федерации 1993г.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации:[федер. закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994г.: по состоянию на 20 апреля 2009г.] - Новосибирск: :Сиб.унив. изд-во , 2009г. - 527 с..

3.Жилищный кодекс Российской Федерации:[федер. закон: принят Гос. -Думой 22 декабря 2004 г. : по состоянию на 17 декабря 2009г.] - Новосибирск :Сиб.унив. изд-во", 2009г -180 с.

4.КЗоТ РСФСР: ["Ведомости ВС РСФСР",1971,№50 ст1007: по состоянию на 1996г. ] - М.:Приор - 1996г. - 86 с.

5.Трудовой кодекс Российской Федерации: [ федер. закон : принят Гос. Думой 24 июля 2002 г.: по состоянию на 15 марта 2010 г. ]- М. : Приор,2010г. -208 с.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

7. Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-14730/09 по делу N А05-12221/2008

8.Решения Верховного Суда РФ от 10 июня 1996 г. № ГКПИ-96-61

и от 8 декабря 2000 г. № ГКПИ-2000-1331.

9.Алексеев, С.С. Государство и право. М., 2009г. -570 с.

10.Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма .2007г. - 410 с.

11. Барак, А. Судейское усмотрение. М., 1999г.-325 с.

12. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. М., 2000г.- 328 с.

13. Богдановская, И. Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993г. - 302 с.

14. Богдановская, И. Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1993г. -270 с.

15.Бойков, А.Д. Третья власть в России. М., 1999г. - 124 с.

16. Блищенко, И.П. Прецеденты в международном праве. М., 1977. - 179 с.

17. Васильев, Р.Ф. Правовые акты органов управления. М., 1970. - 96 с.

18.Венгеров, А. Б. Теория государства и права. М.: Омега. 2008г. - 520 с.

19.Вернадский, Г.В.История права. СПб., 1999г. -365 с.

20. Витрук, Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество. М.,1999г. -150 с.

21. Вопленко, Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004г.-123 с.

22. Вопленко, Н.Н. Источники и формы права. Волгоград, 2004. - 128 с.

23.Вильнянский, С.И. Знание судебной практики в гражданском праве/Ученые труды ВИЮН. М.,1947г. - 256 с.

24.Вильнянский, С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков. 1956г. - 190 с.

25.Вышинский, А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1999г. -260 с.

26. Гаджиев, Х.И. Толкование права и закона. М., 2000г. - 479 с.

27. Гегель, Г. Философия права. М., 1990г. -235 с.

28. Гук, П.А. Судебный прецедент как источник права / Под науч. ред. Н.И. Матузова. - Пенза, 2003г. - 378 с.

29. Гурова,Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Тольятти, 2001г. - 235 с.

30. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Пер. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1999г. - 456 с.

31. Дворникова О. А. Значение решений международных органов для российской административно-юрисдикционной практики // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. Вып. 3. № 14.-118-123 с.

32. Дворникова О.А. Административный прецедент как источник права: проблема признания // Вестник Академии экономической безопасности. 2008. № 4. -129-132 с.

33.Демченко, Г.В. Судебный прецедент. Варшава ,1903г. -243 с.

34. Дювернуа, Н.Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты истории гражданского права. М., 2004г. -543 с.

35. Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997г. -231 с.

36.Загайнова, С.Г. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002г. - 324 с.

37. Зеленцов, А.Б., Радченко В.И. Административная юстиция в России. М., 2002г. -328 с.

38. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966г. -235 с.

39.Зивс, С.Л. Источники права. М., 1981г - 345 с.

40. Иванников, И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. М., 2003. - 345 с.

41.Иванюк О.А. Источник права: проблема понимания // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 142-150. 1 п. л.

42.Иванов, С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. 1996. № 1. С 34 -35

43. Исаев, И.А. История государства и права: Учебное пособие. М.: Юрист. 1993г - 367 с.

44.Калинина, И. Магическая подкова российского прецедента // Газета Бизнес - Адвокат 1999г. №22 - 44-45 с.

45. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: сущность, структура, ценность. Саратов, 1989г. - 129 с.

46. Карташов, В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1998г. -256 с.

47. Керимов, Д.А. Философские проблемы права. М., 1972г. -210 с.

48.Козбаненко, В.А. Правовое регулирование и правовое обеспечение государственного управления: сущность и содержание. М., 2002г. - 453 с.

49. Колоколов, Н.А. О праве, суде и правосудии. Избранное. М., 2006г. - 590 с.

50. Колоколов, Н.А., Павликов Г. Право, закон, судебный прецедент: российский вариант. Монография. М., 2008г.

51.Колоколова, Э.Е., Мартынчик, Е.Г.Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике//Российская юстиция №12. 1994г. 20-22 с.

52. Кони, А.Ф. Полн.собр.соч. в 4 т. Т.4.М.,1967г. 44 -45 с.

53. Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Под общей ред. Ф.М. Решетникова. М.: Юрид. лит., 1985г. - 345 с.

54.Кучин, М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: Проблемы взаимопонимания// Правоведение . 2001г. №1 50-52 с.

55. Лазарев, Б.М. Концепция органов управления. М., 1972г. -342 с.

56. Лазарев, В.В. Применение советского права. Казань, 1972г. -471 с.

57. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974г. -432 с.

58.Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань, 1975г. - 453 с.

59.Лазарев, В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982г. - 456 с.

60. Лафитский,В.И. Конституционный строй США. М., 2007г. -245 с.

61.Лебедев, В.М. Расширение доступа к правосудию - одна из целей судебной реформы//Российская юстиция 1999г. №9. 2-4с.

62. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2003г. -564 с.

63.Ленин, В.И. Полн.собр. соч. М.,1968г. Т.5. С 32 -49.

64. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999г. -338 с.

65. Мальцев, Г.В. Социальные основания права. М., 2007.-435 с.

66 Марченко, М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005г. -190 с.

67.Мицкевич, А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.

68. Монтескье,Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1995г.

69. Мэннинг, Н., Парисон, Н. Реформа государственного управления: международный опыт. М., 2003г.

70. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960г.

71. Нерсесянц, B.C. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996г.- 243 с.

72. Нерсесянц, В.С. Теория права и государства. М., 2001.- 342 с.

73.Окуневич, С. Судебный прецедент в России - это реальность//Российская юстиция 2000г. №4

74.Орловский, П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940г. №8-9 с.

75. Пахман, С.В. О современном движении в науке права. СПб. 1882г. -342 с.

76. Поленина, С В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996г. -251 с.

77. Пресняков, А.Е. Княжое право в древней Руси /лекции по русской истории. М.: Наука. 1993г. - 342 с.

78.Стецовский, Ю.И. Судебная власть. М 1999г. - 421 с.

79.Стучка, П.И. Старый и новый суд//избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига. 1964г. -123 с.

80. Синюков, В.Н. Российская правовая система. М.,1994г.-231 с.

81. Ходунов, М.С. Судебная практика как источник права// Социалистическая законность 1956г.№6 -С.23-24.

82.Цихоцкий, А.В. Прецедентное право как объективная реальность// Научные труды :Эдилет 2000г.№1(7) . С 12-13.

Примечаний нет.