Введение 3

1. Общая характеристика апелляционного производства

1.1. История возникновения и развития апелляционного производства в гражданском процессе 7

1.2. Основные черты апелляции и причины ее возрождения в России 12

1.3. Сущность и значение апелляционного производства 16

2. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

2.1. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи 30

2.2. Принятие апелляционной жалобы, представления мировых судьей 45

3. Полномочия суда апелляционной инстанции

3.1. Постановление суда апелляционной инстанции 62

3.2. Апелляционное обжалование определений мирового судьи 66

Заключение 81

Библиографический список 87

Актуальность темы исследования, Конституция Российской Федерации заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Значимость этого конституционного права определяется тем, что оно является неотъемлемым, непосредственно действующим правом каждого человека и одновременно правом, обеспечивающим реализацию всех иных прав и свобод человека, закрепленных Конституцией РФ, посредством функционирования судебной системы государства.

Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения к правосудию, одной из которых является право обжаловать постановление суда. Ранее закрепленная гражданско-процессуальным законодательством система обжалования судебных постановлений включала в себя кассационное и надзорное производство. В целом за годы своего существования указанная система доказала свою работоспособность, несмотря на присущие ей, как впрочем и любой другой действующей системе, недостатки. Одним из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны на современном этапе явилось возрождение института мировых судей. Способом обжалования решений и определений мировых судей в гражданском процессе было избрано апелляционное производство.

Актуальность теоретического и прикладного исследования институтов обжалования судебных постановлений в целом и апелляционного обжалования в частности обуславливается, таким образом, необходимостью повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту как одного из важнейших конституционных прав.

Апелляционное производство с принятием ГПК РФ получило

мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в суде кассационной инстанции и надзорным производством. Теоретическое осмысление вопросов апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе на базе новейшего законодательства, таким образом, имеет существенное значение и актуальность.

Функционирование судов апелляционных инстанций и порядок рассмотрения ими гражданских дел в настоящий момент, который без сомнения следует назвать начальным, сопровождается целым рядом проблем организационного характера, а также трудностей, связанных с недостаточно четким нормативным регулированием в данной области. Поэтому на первый план выходит важность и необходимость научного анализа института апелляции как историко-правового явления, выявления его сущностных свойств, задач апелляции, ее видов, а также непосредственно исследование норм, посвященных апелляционному производству в современном гражданско-процессуальном законодательстве, сопровождающееся выработкой предложений по их совершенствованию.

Научная разработанность темы исследования. Вопросы апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе не получили в научной литературе достаточно широкого и полного освещения, что прежде всего связано с относительной новизной данного института для современного гражданско-процессуального законодательства.

Целью исследования является исследование процессуальных особенностей и порядка апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей. Достижение обозначенной цели работы возможно на основе решения следующих конкретных задач:

- анализ истории возникновения и развития апелляционного

производства в гражданском процессе;

- показать основные черты апелляции и причины ее возрождения в России;

- рассмотрение сущности и значения апелляционного производства;

- раскрыть право апелляционного обжалования решения мирового судьи;

- изучить порядок принятия апелляционной жалобы, представления мировых судьей;

- показать постановление суда апелляционной инстанции;

- раскрыть апелляционное обжалование определений мирового судьи.

Объектом исследования является общественные отношения по обжалованию постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, представляющих собой одну из основных форм реализации права на судебную защиту.

Предметом исследования являются непосредственно нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, практика их применения, а также теоретические разработки и взгляды ученых в области апелляционного производства.

Методологическую основу исследования составили общенаучные (историко-логический, системно-аналитический, диалектический, социологический), а также специальные методы (исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, индуктивный и дедуктивный).

Теоретическая база исследования включает в себя научные труды отечественных и зарубежных авторов в области производства в суде второй инстанции в гражданском процессе в целом и апелляционного производства - в частности. Большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции, относится к до-

революционному периоду развития отечественного гражданского процесса. Среди виднейших российских исследователей названного времени, чьи статьи, монографии, учебники, комментарии законодательства активно использовались в работе, следует назвать В.И. Адамовича, К.Н. Анненкова, Н.А. Буцковского, Е.В. Васьковского, Г.Л. Вербловского, А.А. Верещагина, А.Х. Гольмстена, В.Л. Исаченко, А.К. Рихтера. Использовались в работе, необходимо назвать таких крупнейших ученых как С.Н. Абрамов, М.А. Гурвич, А.С. Грицанов, B.C. Глушков, А.А. Добровольский, И.М. Зайцев, B.C. Калмацкий, А.Д. Кейлин, А.Ф. Клейнман, К.И. Комиссаров, Л.Ф. Лесницкая, А.А. Мельников, В.К. Пучинский, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, Ю.Н. Чуйков. Анализ современного состояния мировой юстиции и апелляционного производства можно найти в работах таких известных ученых как И.Г. Арсенов, С.Ф. Афанасьев, Е.А. Борисова, Ф.Б. Байчорова, М.А. Викут, В.В. Демидов, В.В. Дорошков, А.Ф. Ефимов, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, А.И. Зайцев, Ю.Г. Иваненко, М.И. Клеандров, Э.М. Мурадьян, И.К. Пискарев, И.О. Подвальный, Л.А. Прокудина, И.В. Решетникова, С.Л. Симонян, Е.А. Степанова, М.К. Треушников, Т.В. Трубников, М.С. Шакарян, В.В. Ярков, Ю.К. Якимович, чьи труды изучались и использовались автором.

Структура работы предопределена целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих параграфы, заключения и библиографического списка.

А) Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. -N 237.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.- № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. ст. 1.

3. Налогового кодекса российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г.- N 117-ФЗ // Российская газета от 10 августа 2000 г.- N 153-154.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. -№ 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001.- № 52. -Ст. 4921.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.- N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2002. -N 46 -ст. 4532.

6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г.- № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51.- ст. 6270.

Б) Судебная практика

7. Постановление N 2 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" от 20 января 2003 г. // БВС РФ.- 2003.- N 3.

8. БВС РФ.- 2003.- N 3.- С. 21 - 22.

9. Постановление президиума Челябинского областного суда от 20 июля 2005 г. (надзорное производство 4г05-1614) // Консультант плюс.

10. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.04.2007.- N 44-г-72/2007 // Консультант плюс.

В) Литература

11. Авдеенко Н.И. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. - М.: Норма, 2007. - 523 с.

12. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - 2006. - N 3. - С. 25-36.

13. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Закон, 2002. - 231 с.

14. Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 24-29.

15. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Норма, 2008. - 384 с.

16. Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права. - М.: Юрист, 2004. - 287 с.

17. Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. - М.: Закон, 2004. - 185 с.

18. Гойденко Е.Г. Процессуальный порядок и последствия отмены судебных решений в апелляционной и кассационной инстанции // Мировой судья. - 2008. - N 9. - С. 45-63.

19. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2007. - 480с.

20. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 688с.

21. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2007. - 671с.

22. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2007. - 465с.

23. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Норма, 2008. - 524 с.

24. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. - М.: Закон, 2001. - 655 с.

25. Дмитриев Ф.М. История развития судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. - М.: Закон, 2009. - 374 с.

26. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 5. - С. 45-58.

27. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - N 2. - С. 12-32.

28. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Норма, 2001. - 478 с.

29. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов: Закон, 2005. - 541 с.

30. Изварина А.Ф. Мирровые судьи России 21 века. - Ростов н/д.: Норма, 2002. - 621 с.

31. Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве // Журнал российского права. - 2002. - N 12. - С. 14-26.

32. Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. Г.А. Жилин. - М.: Закон, 2008. - 524 с.

33. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Закон, 2008. - 358 с.

34. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М.: Норма, 2004. - 415 с.

35. Липатова Т.Б.Пересмотр решений мирового судьи в апелляционном порядке // Мировой судья. - 2007. - N 7. - С. 45-58.

36. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Норма, 2003. - 265 с.

37. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. - 2001. - № 9. - С. 45-58.

38. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. - СПб.: Питер, 2004. - 523 с.

39. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М.: Городец, 2004. - 341 с.

40. Настольная книга мирового судьи / Под редакцией В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2002. - 214 с.

41. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. - 2007. - N 1. - С. 45-52.

42. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. - М.: Юрист, 2003. - 256 с.

43. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Закон, 2007. - 325 с.

44. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. - 2005. - N 11. - С. 12-25.

45. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - N 5. - С. 25-38.

46. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. - 2004. - N 2. - С. 29-36.

47. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районом суде // Российская юстиция. - 2005. - N 10. - С. 32-45.

48. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 1. - С. 28-36.

49. Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. - 2005. - N 3. - С. 15-29.

50. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. - 2005. - N 7. - С. 32-44.

51. Шерстюк В. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйство и право. - 2005. - N 1. - С. 28-33.

52. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Ярославль, 1912. - 541 с.

Примечаний нет.