Введение 3

Глава 1. Общая характеристика договора подряда 7

1.1.Понятие договора подряда 7

1.2.Гражданско-правовая природа договора подряда 17

1.3.Виды договора подряда 30

1.4.Применение гражданского законодательства, регулирующего отношения о договоре подряда 43

Глава 2. Основания и последствия прекращения договора подряда заказчиком и подрядчиком 49

2.1.Основания прекращения договора подряда 49

2.2.Последствия прекращения договора подряда до приемки результата работы 58

2.3.Анализ судебной практики, связанной с применением института договора подряда 66

Заключение 76

Список использованной литературы 79

Приложения 85

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее детально урегулированных гражданским законодательством видов договоров является договор подряда. Ему посвящено в общей сложности 67 статей главы 37 ГК РФ, включающей в себя 5 параграфов. Такое внимание законодателя к договору подряда вызвано не только тем, что этот договор является достаточно часто встречающимся на практике, но и тем, что регулируемые им отношения чрезвычайно разнообразны и требуют в связи с этим наиболее полного учета всех особенностей, присущих различным разновидностям договора подряда.

Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат; при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно служит создание новой вещи - от пошитого костюма и до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки.

С необходимостью заключить договор подряда рано или поздно сталкивается любой руководитель организации или индивидуальный предприниматель. Ни одна организация не в состоянии самостоятельно обеспечить весь комплекс разовых или постоянных работ, которые могут потребоваться в процессе производственной или иной деятельности. Поэтому для выполнения различных работ, сделать которые своими силами не представляется возможным, привлекаются лица, обладающие профессиональными способностями, специальными навыками, соответствующей технической базой.

Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптору или художнику создание новой вещи или ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке и др.

В современном гражданском праве на практике возникает очень много проблем, связанных с заключением, исполнением, изменением, расторжение договоров подряда. Экономическая независимость заказчика и подрядчика реализуется через их самостоятельность, приоритет договора подряда, договорные цены на предусмотренный договором результат работы, инициатором которых может выступать как подрядчик, так и заказчик. Этим объясняется особая актуальность темы в настоящее время.

Цель исследования - проанализировать правовую сущность института оснований и последствий прекращения договора подряда заказчиком и подрядчиком.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- охарактеризовать понятие договора подряда;

- проанализировать гражданско-правовую природу договора подряда;

- охарактеризовать виды договора подряда;

- проанализировать применение гражданского законодательства, регулирующего отношения о договоре подряда;

- охарактеризовать основания прекращения договора подряда;

- проанализировать последствия прекращения договора подряда до приемки результата работы;

- охарактеризовать судебную практику, связанную с применением института договора подряда.

Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института оснований и последствий прекращения договора подряда заказчиком и подрядчиком в современном российском коммерческом праве.

Предметом данного анализа послужили нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в области оснований и последствий прекращения договора подряда заказчиком и подрядчиком.

При проведенном исследовании были использованы следующие методы:

-абстрактно-логический (изучение определённого явления без учёта его несущественных признаков);

-анализа и синтеза (в работе был проанализирован массив информации связанный с темой и сделан синтез);

-обобщения информации (сведение поученных данных к единому общему выводу).

Среди российских и зарубежных авторов, уделявших внимание данной теме, можно указать: А.М. Белякову, Ю.Ф. Беспалова, Б.А. Булаевского, С.Е. Донцова, Н.М. Ершову. В.В. Залесского, О.С. Иоффе, Л.Г. Кузнецову, Г.К. Матвеева, Э.Б. Мельникову, Л.Ю. Михееву, A.M. Нечаеву, B.C. Тадевосяна, К.К. Яичкова, К.Б. Ярошенко, Е.А. Флейшиц, З.В. Чечеткину, Я.Н. Шевченко, Р. Давида, Н. Тунка, Ж. де ла Морандьера. А. Калнана, Б. Маркесинеса, В. Шварца, Дж. Салмонда, Б. Старка, К. Цвайгерта, X. Кетца, А. Ватсона, Дж. Флеминга, В. Проссера, М. Кайзера, Г. Фельда, П. Хигса, и многих др. Труды указанных и многих других авторов составили теоретическую основу исследования.

Структура работы построена согласно поставленной цели и выделенным задачам. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.Законодателю следует прямо исключить возможность договорного установления "двойной ответственности" заказчика (и неустойки, и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ) как для договора бытового подряда, так и для всех иных договоров с участием потребителей. Реализация предлагаемой законодательной новеллы позволит, на наш взгляд, избежать ущемления экономических Прав потребителей, а также свободы усмотрения этих субъектов при совершении договоров присоединения.

2.Следует законодателю унифицировать определение категории "существенный недостаток", содержащиеся в действующем законодательстве. Это необходимо для того, чтобы во всех смежных ситуациях, при наличии схожих правонарушений существенного характера, осуществлять восстановление права, исходя из единых принципов. Прежде всего, это нужно сделать в Гражданском кодексе РФ. Для этой цели, на наш взгляд, возможно во всех случаях, когда речь идет об установлении правовых последствий существенных недостатков включать в соответствующие нормативные положения Гражданского кодекса РФ отсылочное правило о применении ст.475 Гражданского кодекса РФ в части определения категории существенный недостаток.

3.В договоре строительного подряда право собственности на результат работ возникает непосредственно у заказчика, подрядчик не является собственником результата работ по их окончанию. В связи с чем высказано предложение, изложить п. 2 ст. 703 ГК РФ в следующей редакции: "По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, право собственности на нее возникает у заказчика".

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. Газета. - 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 1085.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации (от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 16.

5. Федеральный закон: "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4473.

6. Федеральный закон: "Об охране окружающей среды" (от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

7. Федеральный закон: "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3588.

8. Закон РФ: "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (от 27 ноября 1992 г. N 4015-I) // Российская газета. - 1993.

9. Федеральный закон: "О несостоятельности (банкротстве)" (от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

10. Постановление Российского статистического агентства: "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" (от 11 ноября 1999 г. N 100) // НИПИ Стаинформ. - 1999.

Источники:

11. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - 432 с.

12. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В. В. Витрянского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: "Статут", 2010. - 527с.

13. Александрова М.А. О правовой природе договоров долевого участия в строительстве жилья // Кодекс-Info. 2010. N 5. - 112 с.

14. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2009. - 220 с.

15. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 2009. - № 1. - 20 с.

16. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении.- М., 2008. - 316 с.

17. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда.- М., 2008. - 258 с.

18. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополнительное стереотипное (5-й завод).- М.: "Статут", 2009. - 848с.

19. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополнительное, исправленное (2-й завод).- М.: "Статут", 2010. - 1055с.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.- М., 2010. - 235 с.

21. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право.- 2009. - № 11. - 32 с.

22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.- М., 2008. - 218 с.

23. В. А. Белов Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник.- М.: АО "ЦентрЮрИнфор", 2008. - 960с.

24. Гатин А. М. Гражданское право России. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов / А. М. Гатин. - М.: Издательство "Экзамен", 2009. - 320с. (Серия "Студенту на экзамен").

25. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2010. - Т. 2. - 296 с.

26. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. Ч. II. - М., 2010. - 274 с.

27. Гражданское право. Учебник для юридических вузов.- М., 2009. - Ч. II. - 260 с.

28. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции // Журнал российского права. 2009. N 6. - 51 с.

29. Добровольский А.А. Иванов С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / М.: Изд-во МГУ 2008. - 239 с.

30. Иофе О.С. Вопросы теории права / Учебник. Издание дополненное. М.: Юристъ 2008. - 305 с.

31. Иоффе О.С.Ответственность по гражданскому праву.- Л., 2009. - 367 с.

32. Калмыков Ю.Х. Имущественные права граждан.- Саратов, 2010. 290 с.

33. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия // Российский судья. - 2010. - № 4. - 284 с.

34. Кияшко В.А. Выбор надлежащего способа судебной защиты // Право и экономика 2009. № 6. - 335 с.

35. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. - 2008. - № 11. - 38 с.

36. Козлова М. Н. Гражданское право России: Краткий курс.- М.: Изд-во Эксмо, 2008. - 336с. - (Полный курс за три дня).

37. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.- М., 2009. - 356 с.

38. Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х книгах. Киев: Наукова Думка, 2010. - 286 с.

39. Красавчиков О.А. Российское гражданское право / Учебник. В 2 т. Т.1. М.: Высшая школа 2010. - 248 с.

40. Крашенников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту / Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура. Ярославль. Изд-во "Книга" 2009. - 402 с.

41. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека / М.: ИГПАН, 2008. - 390 с.

42. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / М.: Юнити-Дана, 2008. - 358 с.

43. Пиляева В. В. Гражданское право: Учебник: Части общая и особенная.- М.: ТК Велби, 2009. - 800с.

44. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 1 / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2010. - 768с. - (Серия "Русское юридическое наследие").

45. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под редакцией В. А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2010. - 656с. - (Серия "Русское юридическое наследие").

46. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под редакцией В. А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2009. - 608с. - (Серия "Русское юридическое наследие").

47. Попандопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства / Спб. Изд-во Юридическая литература. 2008. - 293 с.

48. Свирин Ю. И. Инвестор или потребитель // Экономика и жизнь 2008. № 17. - 64 с.

49. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / Учебное пособие М.: Юнити 2009. - 316 с.

50. Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист 2010. № 8. - 24 с.

51. Смоленский М. Б. Гражданское право: учебник / М. Б. Смоленский. - Ростов н. / Д.: Феникс, 2010. - 348с. (Среднее профессиональное образование).

52. Суханов Е.А. Способы защиты гражданских прав // Журнал российского права 2009. № 3. - 284 с.

53. Шичанин А.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой защиты права собственности / Монография. М.: Норма. 2008. - 279 с.

Судебно-арбитражная практика:

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (от 25 февраля 2009 г. N 13258/08) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 6.

55. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (от 24 января 2000 г. N 51) // Приложение к Российской газете - 2001. - № 22.

56. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (от 11 апреля 2008 г. N А33-1466/2007-Ф02-827/2008 (извлечение)) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 4.

57. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ (от 13 декабря 2007 г. N 13966/07) // СПС Гарант (текст определения официально опубликован не был).

Примечаний нет.