Дипломные работы бесплатно
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
Заказать
   » Главная  » Уголовное право  » Уголовно-правовая характеристика мошенничества и проблемы квалификации возникающие при этом

 


Введение…………………………………………………….…………………..3

1. История развития уголовного законодательства о мошенничестве …....6

2. Мошенничество как форма хищения

2.1. Объект мошенничества ………………………………….….......……….16

2.2. Объективная сторона ……………….. ………….…...……….…....……20

2.3. Субъективная сторона……………….…………………………….......…31

2.4. Субъект мошенничества………..………………………….…..…….…..35

2.5. Квалифицирующие признаки……………………………...…………….46

3. Смежные с мошенничеством составы

3.1. Отграничение мошенничества от кражи…………..……….…..…….....56

3.2. Отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием………………..………….....58

3.3. Отграничение мошенничества от присвоения и растраты…….............60

3.4. Отграничение мошенничества от лжепредпринимательства…….......64

3.5. Отграничение мошенничества от иных смежных составов……….…..68

Заключение………………………………………………………..…….….….74

Библиографический список ………………………...……….…….………...78

Приложение……………………………………...….…………………...……84

Экономическая реформа привела к существенному усложнению имущественных отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования составов имущественных преступлений с тем, чтобы отличить преступление от обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера. Прежде всего, это относится к мошенничеству, часто внешне приобретающему вид тех или иных частноправовых договоров (купли-продажи, займа, поручения и т.п.).

Мошенничество все сильнее приобретает новые свойства, становясь обманом как особый вид информационного воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.

Следует отметить, что преступления против собственности, совершаемые с использованием злоупотребления доверием, характеризуются повышенной общественной опасностью, поскольку не только причиняют материальный вред конкретным лицам, но и оказывают негативное влияние на политическую, социально-экономическую, правовую сферы жизнедеятельности общества, сдерживают развитие законного предпринимательства, нормальных рыночных отношений и экономики в целом.

Обстоятельством, позволяющим констатировать актуальность темы, являются сложности, возникающие в следственной и судебной практике, трудности при правовой оценке мошенничества, его ограничении от гражданско-правовых деликтов и смежных составов преступлений, в частности, от присвоения или растраты, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Это обусловливает значимость исследования прикладного правоприменительного аспекта борьбы с мошенничеством, важного для правоохранительных органов, в первую очередь органов внутренних дел, испытывающих потребность в соответствующих методических рекомендациях.

Объектом исследования служат общественные отношения возникающие при классификации преступных посягательств на собственность в форме мошенничества.

Предмет исследования работы выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации предусматривающих ответственность за мошенничество.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: системного анализа и обобщение норм права, научных материалов; частно-научные методы: сравнительного правоведения, логический метод и другие.

Цель написания дипломной работы - раскрыть уголовно-правовую характеристику мошенничества и проблемы квалификации возникающие при этом. Попытаться выработать предложения по их устранению.

Основной задачей исследования, проведенного в дипломной работе, является:

проанализировать историю развития уголовного законодательства о мошенничестве в русском праве;

раскрыть состав мошенничества и его квалифицирующих признаков, определить проблемы квалификации;

выявить основные критерии отграничения мошенничества от смежных составов.

Работа основана на изучении уголовного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за хищения чужого имущества.

Выводы основываются на доктринальном и судебном толковании, почерпнутом из опубликованных работ российских юристов Борзенкова, Г.Н., Волженина, Б.В., Ковбенко, Н. Д., Ларичева, В. Д., Лимонова, В. Н., Фойницкого, И. В. и других, судебной практики по конкретным уголовным делам и руководящих постановлений и определений высших судебных инстанций.

Структура работы выбрана в соответствии с целью и задачами.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2010. - 64 с

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. (ред. от 07.04.2010)(с изм. и доп., вступающими в силу с 18.04.2010). - М.: Проспект: КноРус, 2010.- 287 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (в ред. действ. с 24.04.2010). - М.: Омега-Л, 2010. - 597 с.

4. Кодекс об административных правонарушениях РФ. (ред. от 30.04.2010). - М.: Эксмо, 2010. - 716 с.

5. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями). М.: Юрайт, 2008.- 753 с.

2. Литература

1. Альбрехт, У., Венц, Д. Ж. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. СПб.: Литер, 1995. 234 с.

2. Арендаренко, А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России: Монография М.: ЮНИТИ-ДАНА 2007. - 351 с.

3. Аверченко, Н.Н., Абрамова, Е.Н., Сергеев, А.П., Арсланов, К.М.

Гражданское право. В 3 томах. М.: ТК-Велби, 2009. - 880 с

4. Бриллиантов, А.В, Клепицкий И.А. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части. Учебное пособие. М.: Проспект, 2009.-320 с.

5. Баев, О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж: ВЕК, 1992. 269 с.

6. Бондаренко, А.Р. Борьба с хищениями государственного и общественного имущества. М.: Юридическая литература, 1971. 226с.

7. Борзенков, Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности. Законность. 1995. № 2. С. 8 - 12.

8. Бриллиантова, А.В. Уголовное право России: части общая и особенная.- М.: Проспект, 2010. - 1232 с.

9. Богданчиков, С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения): Монография. Москва ЮНИТИ-ДАНА 2008. - 160 с.

10. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. - 775 с.

11. Верина, Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. - Саратов: СГАП, 2001. - 216 с.

12. Волженкин, Б.В. Мошенничество. - СПб.: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 36 с.

13. Викулин, А. Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22 Государство и право. 1998. № 4. С. 90 - 103.

14. Виноградов, С., Яни, П. О квалификации хищений с использованием поддельного авизо. Российская юстиция. 1994. № 4. С. 32 - 42.

15. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М., 2005. - 130 с.

16. Громова, Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: ГроссМедиа, 2007. - 608 с.

17. Есипов, В. М. Теневая экономика. М.: ЮРИСТЪ, 1998. 433с.

18. Жалинский, А. Д. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. Государство и право. 1999. № 12. С. 47 - 56.

19. Игнатов, А. Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 960 с.

20. Каплан, Е.Н. Об уголовной ответственности за хищения. Социалистическая законность. 1990. № 9. С. 55 - 61

21. Ковбенко, Н.Д. Причины и условия, детерминирующие мошенничество. Российская юстиция. - 2008. - № 3. - 45 с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Бриллиантов, А.В., Долженкова, Г.Д., Иванова, Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова). М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред.А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 672 с.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред.В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2007. - 558 с.

25. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / А.В. Корнеева. - М., 2006. - 176 с.

26. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности С.М. Кочои. - М.: Юристъ, 2005. - 237 с.

27. Котин, В.А. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности. Законность. 1996. № 10. С. 12 - 19.

28. Клепицкий, Я. А. Собственность и имущество в уголовном праве. Государство и право. 1997. № 5. С. 71 - 79.

29. Кравец, Ю.Н. Ответственность за хищения, совершаемые на частных предприятиях. Законность. 1996. № 12. С. 23 - 29.

30. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. 345с.

31. Куринов, Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство Московского Университета, 1976. 441с.

32. Куринов, Б.А. О некоторых научно - правовых аспектах криминологической характеристики мошенничества. Б.А. Куринов. Государство и право. - 2005. - № 12. - 308 с.

33. Кудрявцева, В.Н. Уголовное право России. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1999. - 648 с.

34. Ларичев, В.Д. Мошенничество / В.Д. Ларичев. - 2-е изд., испр. - Центр ЮрИнформ, 2002. - 61 с.

35. Лебедев, В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Спарк, 2001. - 1168 с.

36. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование. - М.; ЛексЭст, 2005. - 408 с.

37. Лимонов, В.Н. Мошенничество: уголовно - правовая и криминологическая характеристики / В.Н. Лимонов. - М.: Норма, 2000. - 108 с.

38. Макаров, С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие М.: ЮНИТИ-ДАНА 2009. - 215 с.

39. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения, 2-е издание. Т.8, с. 531

40. Овчинников, В. М. Организационные и методические особенности расследования крупных финансовых мошенничеств. Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. № 3. С.80 - 93.

41. Павлухин, А.Н., Нестеров, П.Н., Эриашвили, Н.Д. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность: Монография М.: ЮНИТИ-ДАНА 2007. - 111 с.

42. Павлухин, А.Н., Рыжов, Р.С., Эриашвили, Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления: Монография Москва.: ЮНИТИ-ДАНА 2007. - 142 с.

43. Печников, Н.П.. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: курс лекций. Тамбов : Изд-во тамб. гос. тех. ун-та, 2007. - 64 с.

44. Поляков, Е. А. Особенности расследования крупных финансовых махинаций. Вестник МВД РФ. 1996. № 5. С. 70 - 82.

45. Романовский, С.О. Расследование преступлений: Руководство для следователей. М.: Спарк, 1997.- 398 с.

46. Рыков, О. Л. Справочник следователя. Практическая криминалистика: расследование, отдельных видов преступлений. М.: Юридическая литература, 1990. 441 с.

47. Солодовников, С.А. Преступные посягательства на собственность: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям (120008) "Уголовное право и криминология" и "Уголовно-исполнительное право" М.: ЮНИТИ-ДАНА 2005. - 128 с.

48. Трунцевский, Ю.В., Петросян, О.Ш. Экономические и финансовые преступления: Учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2008. - 288 с.

49. Телесенко, А. К. Уголовное дело о покушении на хищение денежных средств в особо крупных размерах с использованием фиктивных авизо. Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. 1995. № 2. С. 38 - 47.

50. Тихомирова, Л. В., Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Энциклопедия, 1997. 776 с.

51. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Отв. Ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 554с.

52. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. М. П. Журавлева, А. И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, 1996.- 558 с.

53. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И. Я. Козачекко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА. 1998.- 559 с.

54. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 839 с.

55. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

56. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). Н.В. Уханова. - М.: Деловой двор, 2008. - 39 с.

57. Фойницкий, И. В. Мошенничество по Русскому праву. Сравнительное исследование.- СПб., 1871. 84 с.

58. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ: Монография. М.:ЮНИТИ-ДАНА 2008. - 160 с

59. Яни, П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба. Законность. 1996. № 10. С.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Уголовное право