ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века 6

§ 1. Представительство в древней Руси 6

§ 2. Представительство в средние века 10

Глава II. Понятие представительства 21

§ 1. Правовая природа полномочия представителя 21

§ 2. Полномочие представителя. Представительство без полномочий 34

§ 3. Основания и виды представительства 37

Глава III. Доверенность как документ, оформляющий полномочия представительства 41

§ 1. Правовые отношения между представителем и представляемым 41

§ 2. Виды доверенностей и сроки их действия 42

§ 3. Передоверие доверенности 44

§ 4. Прекращение действия доверенности 45

§ 5. Оформление доверенностей 46

Глава IV. Коммерческие представители 58

§ 1. Понятие коммерческого представительства 58

§ 2. Правовая природа коммерческого представительства 61

§ 3. Брокер на бирже как коммерческий представитель 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75

Согласно п. 1 ст. 182 ГК сделка, совершенная одним лицом (представи-телем) от имени другого лица (представляемого) в силу его полномочия, ос-нованного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосред-ственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Институт представительства впервые возник в римском праве. Однако представительство, основанное на римском mandatum (договоре поручения), в отличие от современного представительства, основанного, в частности, на договоре поручения или агентском договоре, не предусматривало непосред-ственного перехода прав и обязанностей по заключенной представителем (mandatorius) сделке на представляемого (mandator). Правовые последствия такой сделки возникали у представителя, а затем в порядке цессии переходи-ли на представляемого.

Хотя в римском праве встречались случаи непосредственного предста-вительства (например, при заключении представителем договора займа или приобретения залоговых прав ), однако они были редки, в связи с чем не по-лучили дальнейшего развития. Правовое признание непосредственного пред-ставительства в Европе произошло в XVIII в. в связи с принятием Прусского земского уложения. В титуле 13 Уложения предусматривалась возможность приобретения "вещей и прав... через действия третьего лица" .

Примечательно, что в России представительство, основанное на непо-средственном переходе к представляемому прав и обязанностей по сделке, было известно еще в XIV - XV вв. Некоторые письменные источники того времени, в частности купчии, свидетельствуют о том, что совершаемые пред-ставителями монастырей (игуменами, старостами и т.д.) сделки порождали правовые последствия непосредственно для представляемых ими монасты-рей . Впрочем, наибольшее развитие в России получил институт процессу-ального представительства, о котором, в частности, упомянуто в ст. 58 Псковской судной грамоты (1397 - 1462 гг.) .

В настоящее время потребность в представительстве возникает в раз-личных сферах жизнедеятельности граждан и юридических лиц. В связи с этим институт представительства носит межотраслевой характер и охватыва-ет не только гражданско-правовые, но и другие правоотношения, урегулиро-ванные различными отраслями права.

В юридической литературе отсутствует единое мнение по вопросу о правовой сущности представительства. По мнению ряда правоведов, пред-ставительство заключается в совершении сделок и иных юридических дейст-вий одним лицом в пределах полномочия от имени другого лица. В этом слу-чае основу представительства составляет правоотношение между представ-ляемым и третьим лицом, в отношении которого у представляемого возникли права и обязанности по заключенной представителем сделке или в результате иных юридических действий представителя. Между тем, правоотношение между представляемым и представителем рассматривается в свете данной позиции как предпосылка, а не составной элемент отношений представитель-ства . Не соглашаясь с приведенной точкой зрения, другие авторы, напротив, отождествляют представительство с "внутренним отношением" между пред-ставителем и представляемым . Наконец, высказывается позиция, согласно которой представительство является единым правоотношением с участием трех лиц. Это правоотношение включает в себя не только "внутреннее отно-шение" между представителем и представляемым, но также "внешнее отно-шение" между представителем и третьим лицом .

Предмет представительства составляют юридические действия, на со-вершение которых уполномочен представитель . Очевидно, что п. 1 ст. 182 ГК, ограничивающий содержание полномочия представителя исключительно сделками, подлежит расширительному толкованию, поскольку представи-тельство может быть связано с совершением иных юридических действий (например, подача заявки в Патентное ведомство РФ через патентного пове-ренного и т.д.). Круг сделок и иных юридических действий, составляющих содержание полномочия, ограничен законом. Так, в силу п. 4 ст. 182 ГК, не допускается совершение через представителя сделок, которые по характеру могут быть совершены только лично, а равно других сделок, указанных в за-коне.

Целью данной дипломной работы является исследование представи-тельства в гражданских отношениях.

В связи с данной целью были поставлены следующие задачи исследо-вания:

- исследовать зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века;

- исследовать понятие представительства по современному законода-тельству;

- исследовать доверенность как документ, оформляющий полномочия представительства;

- исследовать коммерческое представительство.

Структура дипломной работы включает в себя введение, четыре главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литерату-ры.

1. Федеральный Конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательст-ва РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447. - ред. от 05.02.2007.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824. - ред. от 17.05.2007.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301, - ред. от 06.12.2007.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. - ред. от 01.12.2007.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. - ред. от 03.03.2008.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. - ред. от 02.10.2007, с изм. от 25.03.2008

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, - ред. от 04.03.2008.

8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207. - ред. от 06.12.2007.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, - ред. от 04.12.2007.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ве-домости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357, - ред. от 18.10.2007.

11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190, - ред. от 01.12.2007.

12. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и га-рантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913. - ред. от 22.08.2004.

13. Федеральный закон от 12.08.1996 N 111-ФЗ "О внесении дополне-ния в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 19.08.1996, N 34, ст. 4026

14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175.

II. Специальная литература

1. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века / С.В. Анохина // Право и политика, 2005, N 9.

2. Акты юридические, изданные археологической комиссией. СПб., 1838. N 71.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. I. М., 2002.

4. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского ре-гулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник ста-тей. М., 2001.

5. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. М., 2002.

6. Андреев В.К. Договоры в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1995. N 4.

7. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002.

8. Баршев. Основания уголовного судопроизводства. 1841.

9. Башкирева Н., Воскобойник И. Проблемы правового регулирования представительства гражданского истца в уголовном судопроизводстве Рос-сии / Н. Башкирева, И. Воскобойник // Уголовное право, 2007, N 1.

10. Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя / Ю.Ф. Беспалов // Нотариус, 2005, N 3.

11. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. Москва-Новосибирск, 2001.

12. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. N 3.

13. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Пре-зидиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. N 2.

14. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003.

17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

18. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое по-собие. М., 2001.

19. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. Ч. 1. Петро-град, 1915.

20. Будник Д.А. Оформление полномочий руководителя представитель-ства / Д.А. Будник // Налоги (газета), 2007, N 3

21. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 2. СПб., 1893.

22. Верстова М.Е. Представительство в отношениях, регулируемых за-конодательством о налогах и сборах / М.Е. Верстова // Налоги (газета), 2007, N 13.

23. Виговский Е. Доверенность как документ, оформляющий полномо-чия представительства / Е. Виговский // Коллегия, 2005, NN 5-6, 7.

24. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском су-допроизводстве / Л. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 5.

25. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Выпуск 1. СПб., Киев, 1899.

26. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.

27. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гра-жданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права, 2006, N 2.

28. Гайдук Э.Г. О передоверии / Э.Г. Гайдук // Юрист, 2004, N 11. Гера-симов А. Опасные связи с неуполномоченными лицами / А. Герасимов // Бизнес-адвокат, N 3, 2005.

29. Гессен И.В. История русской адвокатуры // Адвокатура, общество и государство. Т. 1. М., 1997.

30. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005.

31. Гражданское право: В 2 т. Том I: учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

32. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

33. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.

34. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Рос-сийской Федерации: понятие, виды, значение: Дис. ... канд. юрид. наук. Ека-теринбург, 2004.

35. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубеж-ных стран. М., 1999.

36. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

37. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. СПб., 2004.

38. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении: Избран-ные труды по гражданскому праву. М., 2003.

39. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями / Е.Н. Киминчижи // Юрист, 2007, N 6.

40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2007.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-ти первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2005.

42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-ти первой (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина - М.: Изда-тельство "Юрайт", 2004.

43. Колмаков Н. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. N 12.

44. Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе пред-ставительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. 1999. N 12.

45. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Рос-сийской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной - М.: Издательство "НОРМА", 2004.

46. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб., 1848.

47. Михайлов М. Русское гражданское судопроизводство в историче-ском его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. СПб., 1856.

48. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

49. Мозолин В.П., Юденков А.П. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. Научно-практический комментарий. М., 1996.

50. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998.

51. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

52. Носкова Ю.Б. Коммерческие представители / Ю.Б. Носкова // Граж-данское право, 2005, N 2.

53. Огородов Д. Сделки, сроки и момент вступления доверенности в си-лу: практическое значение толкования ст. 191 ГК РФ (на примере доверенно-сти для участия в общем собрании акционеров) / Д. Огородов // Коллегия, 2007, N 5.

54. Огородов Д. Момент вступления доверенности в силу / Д. Огородов // ЭЖ-Юрист, 2006, N 24.

55. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И. Орешин // Журнал российского права, 2007, N 2.

56. Орлова Ю.Р. Участие законных представителей в расследовании уголовных дел, совершаемых несовершеннолетними / Ю.Р. Орлова // Россий-ский следователь, 2006, N 8.

57. Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие / М.М. Орлова // Бюллетень нотариальной практики, N 4, 2003.

58. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. М., 1958.

59. Попондопуло В.Ф. Понятие коммерческого права // Государство и право. 1993. N 8.

60. Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984.

61. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. Т. 1. М., 1948.

62. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформле-ния представительских отношений в гражданском процессе / А.А. Сайфутди-нов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 7.

63. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. I. М., 1986.

64. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тар-хова. Саратов, 1991.

65. Сергеевич. История русского права. Без титульного листа.

66. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. М., 1979.

67. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникно-вения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. N 11.

68. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процес-се: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1981.

69. Степанов Д.И. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. N 10.

70. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

71. Устрелов Ф. Исследование Псковской судной грамоты 1467 года. СПб., 1855. С. 93.

72. Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в граждан-ском праве Российской Федерации / Е.В. Федчук // Право и экономика, 2007, N 5.

73. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

74. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому за-конодательству // Правоведение. 1998. N 3.

75. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

76. Щербаков Н. Регистрация и доверенность / Н. Щербаков // ЭЖ-Юрист, 2006, N 26.

77. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полут. 1. М., 1949.

78. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общест-венных отношений. Свердловск, 1972.

III. Материалы судебной практики

1. Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.

2. Судебная практика Арбитражного суда РТ // Правосудие в Татар-стане, N 2, 2005.

3. Судебная практика Верховного суда РТ // Правосудие в Татарстане, N 1, 2003.

Примечаний нет.