Введение 3

Глава 1. Понятие и признаки представительства

1.1Становление и развитие представительства как правового института 7

1.2 Правовая природа института представительства 21

1.3 Соотношение института представительства со смежными правовыми институтами 29

1.4. Субъекты представительства 32

Глава 2. Основания возникновения представительства и оформление добровольного представительства

2.1 Понятие и правовая природа полномочия 38

2.2 Возникновение представительства 42

2.3 Доверенность. 48

Глава 3. Совершенствование правового регулирования представительства

3.1 Анализ практики применения отдельных видов представительства 54

3.2 Предложения по совершенствованию правового регулирования института представительства и правоприменительной практики 63

Заключение 77

Список используемой литературы 82

Актуальность исследования проблемы правового регулирования отношений представительства в настоящее время обусловлена рядом факторов социально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и доктринального порядка.

Рынок является местом встречи основных субъектов экономических отношений: производителя, потребителя и их представителей. Немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в представителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, занятости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы воспользоваться специальными знаниями представителя, сэкономить время и т.д.

Деятельность большинства юридических лиц немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Расширение области использования представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль института представительства возрастает.

Несмотря на закрепление представительства в нормах права, отсутствует единство методологической основы определения представительства. Поэтому теоретическое осмысление его положений имеет важное значение для формирования стабильной, единообразной судебной практики применения норм права о представительстве.

Значительную актуальность проблеме придает и сегодняшнее состояние гражданского законодательства. В настоящее время оно, как известно, существенным образом обновилось. Принятие нового Гражданского кодекса выявило необходимость комплексного исследования в современных условиях проблем, связанных с представительством в целом и коммерческим представительством в частности.

Общее развитие цивилистики и расширение сферы действия гражданско-правового регулирования общественных отношений предопределило необходимость в уточнении, систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве. В частности, по-разному оценивается обоснование представительства в качестве института гражданского права, выделение из него субинститутов бытового и коммерческого представительства, а также применение норм института представительства к регулированию новых социальных связей. Дискуссионным остается вопрос о соотношении понятий представительства и полномочия. Неоднозначно решаются вопросы, связанные с субъектным составом представительства. Широко дискутируется вопрос о соотношении воли и волеизъявления представителя и представляемого при совершении сделок.

Цель дипломного исследования заключается в изучении правовой сущности института представительства в гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- изучить историю становления и развития представительства как правового института;

- раскрыть правовую природу института представительства;

- изучить основы соотношения представительства со смежными правовыми институтами;

- исследовать содержание основных элементов представительства;

- проанализировать практику применения института представительства;

- разработать предложения по совершенствованию правового регулирования института представительства и правоприменительной практики.

Научно-теоретическую основу дипломной работы составили работы В.К. Андреева, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского. В работах этих ученых представительство в гражданском праве получило глубокое и разностороннее освещение. В процессе разработки его проблем был обоснован ряд важных положений теории представительства в гражданском праве. Следует отметить, в частности, вывод В.А. Рясенцева о посредничестве как экономической основе представительства; теоретическое обоснование Е.Л. Невзгодиной сложноструктурного характера правоотношений представительства; положение В.К. Андреева о единстве признаков гражданского представительства; тезис К.И. Скловского о сущности представительства как многопорядкового явления. Тем не менее, многие вопросы остаются неисследованными.

В работе использованы достижения русской цивилистики, представленные в научных исследованиях таких ученых, как А.О. Гордон, А.А. Евецкий, Л.Н. Казанцев, Д.И. Мейер, И.О. Нерсесов, В.М. Хвостов, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.

Анализ юридических категорий осуществляется с привлечением идей зарубежных ученых: Р. Иеринга, X. Кетца, Ф. Савиньи, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.

Нормативной основой исследования послужили правоположения действующего российского законодательства, а также законодательства ряда зарубежных стран, русское дореволюционное законодательство и правовые памятники римского права.

В качестве эмпирической основы дипломной работы использована практика судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного Суда России, Высшего Арбитражного Суда России и других правоприменительных органов.

Объектом дипломной работы являются отношения представительства в российском гражданском праве.

Предмет дипломного исследования составляет комплекс проблем правового регулирования отношений представительства, представленного нормативно-правовыми, правосубектными и индивидуальными правовыми формами его функционирования, положения догмы российской цивилистики о сущности представительства, а также практика применения норм гражданско-правового института представительства.

Методологическую основу дипломной работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.

Структура дипломной работы включает введение, три главы, заключение, список литературы.

работа неполностью