1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ETS № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // СПС "Гарант-Максимум". Версия от 14.05.2007.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
5. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 8 "О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. (утратил силу)
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. (утратил силу)
7. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
8. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999
9. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
10. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб.: Юридический центр Пресс", 2004.
11. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.
12. Данелян Р.С. Судейское усмотрение. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. М.: ООО "Новая правовая культура", 2007 // СПС "Гарант-Максимум". Версия от 22.02.2007.
13. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006.
14. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теории и законодательная практика. М., 1998.
15. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006.
16. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень, 2000.
17. Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в математической зависимости. М., 1916.
18. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М, 1996.
19. Рагимов И.М.Философия наказания и проблемы его назначения. Баку: Дипломат, 1998.
20. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
21. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказания. М., 1982.
22. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта. М., 2004.
23. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974.
24. Дементьев С.И. Избранные труды. Краснодар, 2004. Т. 2.
25. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2002.
26. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение, исполнение. Краснодар: Изд-во Южного ин-та менеджмента. 2000.
27. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
28. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.
29. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1983.
30. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999.
31. Спиркин А.Г. Философия. М.: Гардарика, 1998.
32. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.
33. Без пристрастий // Официальный сайт Арбитражного Суда Вологодской областиhttp://www.vologda.arbitr.ru/index?tid=633200023&nd=458200200&nh=0&ssect=1
34. Блувштейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972.
35. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. 9.
36. Гулиев В.Е. Отмена смертной казни - преступное непротивление злу насилием // Юридический мир. 2002. № 1.
37. Дешевых А.С. К вопросу о совершенствовании правил назначения наказания // http://sartraccc.sgap.ru/Pub/deshevih(11-04-07).htm
38. Дядькин Д.С. О целях и критериях применения наказания // Российское право в Интернете. № 2006 (02). Электронная версия http://www.rpi.msal.ru/prints/200602crim_law1.html
39. Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.
40. Козулин А.И. Программирование решений о применении наказания и других мер воздействия // Проблемы социалистической законности: Республ. межвед. науч. сборник. Вып. 24. Харьков: Высшая школа, 1989.
41. Корецкий Д.А. Концепция института помилования как проблема политики // Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. " 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ (теоретические и практические аспекты реализации)": Материалы науч.-практ. конф. (24 - 25 октября 2002 г., г. Брянск). Брянск, 2002.
42. Куликов В. Честное определение// Российская газета. 2008. № 77 (4634). Электронная версия http://www.rg.ru/2008/04/10/gusev.html
43. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.
44. Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания // Уголовное право. № 4. 2003.
45. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.
46. Лопашенко Н.А. О потенциальной криминогенности законодательной регламентации назначения уголовного наказания в России // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Материалы международной научно-практической конференции: Сборник статей. 7-8 октября 2004 года. М.: Издание Государственной Думы, 2005.
47. Непомнящая Т.В. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
48. Непомнящая Т.В. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
49. Нилус Г.Н. Шкала уголовных наказаний в контексте европейского права // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Материалы международной научно-практической конференции: Сборник статей. 7-8 октября 2004 года. М.: Издание Государственной Думы, 2005.
50. Одинцов П.П. Особенности формирования общественного мнения о судебной системе в российских СМИ: Факторы эффективного взаимодействия // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации http://www. supcourt.ru/ news_detale.php?id=2967
51. Окуневич С. Судебный прецедент в России - это реальность? // Российская юстиция. 2000. № 4. СПС "Гарант-Максимум". Версия от 14.05.2008.
52. Павел Астахов: От света солнца разбегаются тараканы // http://www.ogoniok.com/archive/2004/4851/24-41-41/
53. Павловский О.Б.Судейское нормотворчество: метод реализации основоположений уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2006. № 3. СПС "Гарант-Максимум". Версия от 14.05.2008.
54. Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Современное право. 2007. № 8.
55. Программа ТАСИС на Рязанской земле. Ток-шоу "Слушается дело" // "Буква Закона" - журнал судейского сообщества Рязанской области. 2007. № 1-2 (17-18).
56. Рарог А.И. Пределы судейского усмотрения // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Материалы международной научно-практической конференции: Сборник статей. 7-8 октября 2004 года. М.: Издание Государственной Думы, 2005.
57. Савюк Л. Количественное измерение степени общественной опасности преступлений // Соц. законность. 1975. № 5.
58. Святкина Т. Закон и порядок // Заполярная правда. 2003. № 102. http://gazetazp.ru/2003/102/7/
59. Селезнев Л. Математические методы в юриспруденции // Законность. 2002. № 4.
60. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5. СПС "Гарант-Максимум". Версия от 14.05.2008.
61. Талапина Э.В. Об антикоррупционной экспертизе // Журнал российского права. 2007. № 5. СПС "Гарант-Максимум". Версия от 14.05.2008.
62. У нас нет "басманного правосудия // www.gzt.ru 20.06.2005
63. Флейшман И.Е. О практике назначения уголовных наказаний в России и США // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Материалы международной научно-практической конференции: Сборник статей. 7-8 октября 2004 года. М.: Издание Государственной Думы, 2005.
64. Фролов Е.А. Стабильность закона и соотношение формально-определенных и оценочных понятий в уголовном праве // Проблемы советского уголовного права и криминологии. Свердловск, 1973. Вып. 28.
65. Хан-Магомедов Д.О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972.
66. Шляпочников А.С. Система показателей, характеризующих преступность // Соц. законность. 1974. № 3.
67. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2004.
68. Курганова Б.К. Уголовно-правовые санкции. Дисс. … канд. юр. наук. Краснодар, 1999.
69. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания. Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
70. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68,69 УК РФ). Автореф. …дисс. канд. юр. наук. Краснодар, 2006.
71. Петручак Л.А. Проблемы возникновения, развития и формирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России. Автореф. …дисс. канд. юр. наук. Ставрополь, 2000.
72. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. …дисс. канд. юр. наук. СПб., 1996.
73. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания. Автореф. …дисс. канд. юр. наук. СПб., 2004.
74. Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения. Автореф. …дисс. канд. юр. наук. Волгоград, 1997.
75. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Автореф. ….дисс. канд. юр. наук. Воронеж, 2002.
76. Шитов М.А. Оценочная деятельность следователя в процессе доказывания. Автореф. …дисс. канд. юр. наук. Краснодар, 2003.
77. Преступность и правонарушения (2002-2006). Статистический сборник. М., 2007.
78. Часть Отчета по выполнению законодательного Мандата Комиссии США по Приговорам за пятнадцать лет ее существования. Краткое изложение отчета. США, декабрь 2002 г.
|