Корпоративная культура в жизни многих зарубежных компаний - явление отнюдь не новое. Она помогает выявить потенциальные способности людей, сплотить их, мобилизовать на выполнение высших целей и миссии корпорации. Корпоративная культура дает компании возможность продемонстрировать свою индивидуальность и уникальность с помощью традиций, ритуалов, устоев, позволяет организации позиционировать себя, отстроиться от конкурентов, что очень важно в эпоху бурного развития бизнеса и серьезной конкуренции на рынке. Понимая это, западные управленцы стараются сформировать и поддерживать традиции фирмы, слегка корректируя их, если того требуют веянья нового времени.
Многие западные и российские предприниматели пришли к выводу, что процветает та фирма, в которой создан сплоченный коллектив, где сломлены иерархические перегородки, где каждый кровно заинтересован в общем успехе, ибо от этого зависит его материальное благополучие. Быстрее всех поднимается и развивается та фирма, коллектив которой имеет хорошо развитую корпоративную культуру. В современном бизнесе корпоративная культура выступает важным условием успешной работы фирмы, фундаментом ее динамичного роста, своего рода гарантом стремления к повышению эффективности.
В процессе написания дипломной работы было изучено множество источников информации, авторами которых являются как отечественные, так и зарубежные исследователи, при этом отмечено, что материал, предлагаемый зарубежными авторами, более интересен и содержателен, в отличие от отечественной литературы по данному вопросу. Это связано с тем, что за рубежом исследования в области культуры организации имеют более длительную историю.
Интерес отечественных предпринимателей к формированию внутрикорпоративной культуры в организациях заметно возрос, но нередко их действия в этом направлении выглядят лишь своеобразной данью моде. Российские практики в основном акцентируют свое внимание на внешних атрибутах корпоративной культуры (внешний вид сотрудников, поведенческие нормы) или отдают все силы на формирование слаженной команды. Это, конечно, нужные этапы в формировании корпоративной культуры, но не следует забывать о том, что корпоративная культура, прежде всего - это выражение ментальности предприятия. Она позволяет не только позиционировать себя определенным образом для отстройки от конкурентов, но и делает организацию в целом эффективной за счет понимания и разделения целей предприятия сотрудниками, работающих в этом случае на общий успех.
Руководители организаций, провозглашая эффектные лозунги, проводя корпоративные мероприятия и тренинги, распространяя среди сотрудников бесплатные абонементы в спортивный клуб, еще не до конца поняли, осмыслили важность, значение и последовательность этих действий, и их взаимосвязь с ментальностью организации. Исходя из вышесказанного, можно обозначить следующую проблему: Отсутствие у практиков логичного, целостного, системного стратегического подхода к формированию корпоративной культуры, в то время как понимание, что ее необходимо формировать и развивать уже укоренилось. Актуальность изложенных проблем обусловливает необходимость исследования сущности корпоративной культуры организации, ее структурных уровней, стратегий и способов формирования.
Цель работы: на основании проведенного исследования выявить взаимосвязь между ментальным уровнем организации и стратегиями и способами формирования ее корпоративной культуры и определить оптимальный алгоритм для конкретной организации с учетом ее специфики.
Исходя из цели дипломной работы, нами были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать понятие корпоративной культуры организации.
2. Исследовать структурные уровни корпоративной культуры.
3. Охарактеризовать основные элементы корпоративной культуры.
3. Исследовать и охарактеризовать возможные стратегии формирования корпоративной культуры.
4. Выявить зависимость выбора стратегии от специфики ментального уровня организации.
5. Охарактеризовать и классифицировать способы (методы и приёмы) формирования корпоративной культуры с учетом ситуационного анализа менталитета организации.
6. Разработать общий алгоритм формирования корпоративной культуры.
7. Разработать алгоритм на примере рекламно-производственной компании "АркА", исходя из ее специфики.
Объектом исследования данной работы является корпоративная культура организаций и ее структурные уровни, предметом исследования - стратегии и способы ее формирования, а также последовательность действий (алгоритм) при формировании корпоративной культуры в организации.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды зарубежных и российских специалистов в области управления персоналом, связей с общественностью, анализ современной практики формирования корпоративной культуры.
В процессе работы использовались следующие методы исследования: анализ и синтез, обобщение, наблюдение, системный и сравнительный анализ, моделирование, широко применяемые при исследовании коммуникативных процессов.
Гипотеза - эффективность системы мер по формированию корпоративной культуры организации находится в прямой зависимости от результатов исследования ментального уровня организации.
Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:
определены условия, обеспечивающие эффективность системы мер по формированию корпоративной культуры организации;
определена зависимость выбора стратегии и способов формирования корпоративной культуры от ментального уровня организации.
Практическая значимость исследования заключается в следующем:
разработана стратегия формирования корпоративной культуры организации с учетом специфики организации, проверенная опытным путем (на примере РПК "АркА");
рекомендации, данные в дипломной работе, могут быть использованы любой организационной структурой, заинтересованной в формировании и развитии корпоративной культуры.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Степень изученности проблемы. Исследования в области культуры организации имеют довольно длительную историю. Профессор Корнелльского университета (США) Харрисон Трайс склонен считать первой попыткой исследования деятельности корпорации в культурном аспекте работу группы американских учёных во главе с Э. Мэйо в начале 30-х годов при проведении эксперимента в одной из компаний Чикаго. Этот эксперимент проводился в 4 этапа в течение пяти лет (1927-1932 гг.) и имел целью выяснить влияние на производительность труда отобранных для исследования работников компании самых разных факторов. Результаты эксперимента поставили вопрос о несостоятельности некоторых посылок "классической" теории менеджмента, и "виноваты" в этом были ранее не оценивавшиеся, "скрытые" психологические и социальные факторы.
Для подтверждения своей гипотезы Э. Мэйо и его ближайший коллега У. Уорнер разработали широкую программу, потребовавшую детальных наблюдений и проведения около 20 тысяч интервью на предмет выяснения отношения людей к труду, разделяемых ими принципов и убеждений, морального климата в коллективе и т.п. Таким образом, в этом исследовании впервые были обозначены "скрытые" психологические и социальные факторы, которые существенно влияли на эффективность работы предприятия. Именно тогда пришло понимание значимости применения системного подхода к исследованию уровней корпоративной культуры. Тем самым группу учёных Э. Мэйо можно считать своеобразными "пионерами" исследований в области корпоративной культуры. Выводы Мэйо о необходимости "осмысленной жизни для индивидуума в компании", развития "чувства групповой сопричастности" на основе общих групповых ценностей явились своеобразным толчком для дальнейших попыток изучения потребностей и поведения работников с точки зрения культуры их организации [26, С.300].
В 50-е годы известный американский социолог М. Далтон провёл исследования в десятках крупных и средних фирм США и Канады на предмет изучения естественного возникновения культур и субкультур, исходя из разных потребностей работников, и обобщил результаты своих исследований в книге "Человек, который управляет". Основной мыслью данной работы стало понимание того, что формирование корпоративной культуры важный процесс, который требует определенных управленческих усилий, в отсутствии которых в организации могут естественным образом закрепиться мешающие эффективной работе и развитию предприятия традиции и установки.
Практически одновременно с Далтоном (и независимо от него) группа английских социологов из Тавистокского института провела достаточно детальное исследование организаций как культурных систем, опубликовав результаты в нескольких работах [40, С. 70-71].
В 1969 г. в США вышла книга, написанная группой исследователей из Корнелльского университета во главе с Х. Трайсом и посвященная различным производственным традициям и обрядам.
На рубеже 80-90 годов феномен корпоративной культуры оказался в центре внимания большого круга исследователей. В начале 80-х были изданы известные книги-бестселлеры: "Теория Z" преподающего в США японца Оучи и "В поисках эффективного управления" (Питерс и Уотерман). В них среди прочих присутствовали и тезисы о том, что корпоративная культура является важным фактором экономической эффективности фирмы, а также её адаптации к внешней среде [8, С.22].
В 1982 г. увидела свет ставшая популярной книга экспертов Бостонской консультационной группы Дила и Кеннеди "Корпоративные культуры". Только в период с марта 1983 г. по октябрь 1984 г. в Канаде и Европе были проведены пять значительных конференций по проблемам организационной культуры, организационного фольклора и символизма. Научные протоколы трёх из них изданы в виде отдельных книг [40, С.71].
Позже появились две объёмные, ориентированные на достаточно узкий круг специалистов, книги Э. Шайна и В. Сате, полностью посвящённые проблематике организационной культуры. Затем в этой области увидели свет и другие многочисленные работы (книги, научные доклады и др.). В результате такого "бума" интереса к корпоративной культуре в академических программах многих западных университетов стали появляться новые учебные курсы, непосредственно или косвенно с ней связанные. Различные аспекты культуры компании стали включаться в магистерские и докторские диссертации [26, С.391].
В России же исследования корпоративной культуры и первые попытки использования возможностей, которые она дает, появились только в середине 90-х годов прошлого века и были связаны с кардинальными изменениями, произошедшими в стране: Россия перешла от строительства коммунизма к рыночным отношениям, а это привело к тому, что среди организаций появилась конкуренция, которая заставила топ-менеджеров и управленцев искать пути отстройки.
Как раз в это время появилось немало теоретических исследований, посвященных вопросам формирования культуры организации и в России. Такие авторы как Виханский О.С. и Наумов А.И., Сухоруков А. С., Радугин А.А. и К.А., Родин О., Спивак В.А. и др. внесли немалый вклад в развитие теории культуры организации в России. Так, в частности, ими были исследованы элементы корпоративной культуры, роль корпоративной культуры в развитии организации, взаимозависимость организационной культуры и организационных преобразований. Следует отметить и ряд публикаций, посвященных этой теме, в журнале "Управление персоналом". Например, таких как, Резник Ю.М., Кравченко К.А. "Сущность корпоративной культуры в современной организации"; Сухорукова М. "Ценности как ключевой элемент организационной культуры"; Козлов В.В., Козлова А.А. "Корпоративная культура: "костюм" успешного бизнеса"; Кузнецов И.Н. "Формирование и поддержание корпоративной культуры в организации" и другие. Российские авторы так же подчеркивают влияние корпоративной культуры на эффективность и успешность работы предприятия, и необходимость определенной систематичности и регулярности при формировании корпоративной культуры.
|