Введение ……………………………………………………………………….. 2

Глава 1. Сравнительный анализ политики развитых стран с политикой

России в области использования результатов интеллектуальной

деятельности.

1.1. Проблема защиты интеллектуальной собственности ………….. 6

1.2. Защита интеллектуальной собственности в развивающихся

странах ………………………………………………………………. 13

1.3. Международные соглашения в области защиты

интеллектуальной собственности …………………………………. 17

Глава 2. Изучение правовых аспектов таможенного контроля товаров и

услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

2.1. Защита прав интеллектуальной собственности как приоритет в

деятельности таможенных органов ………………………………. 27

2.2. Механизм защиты интеллектуальной собственности при

осуществлении таможенного контроля …………………………… 28

Глава 3. Изучение правовых аспектов контроля за незаконным оборотом

товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности,

со стороны правоохранительных органов

3.1. Роль органов внутренних дел в контроле за оборотом товаров и

услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности .... 49

3.2. Роль прокуратуры …………………………………………………. 53

3.3. Международные аспекты контроля за объектами

интеллектуальной собственности ………………………………… 55

Глава 4. Судебная защита в делах о нарушениях в сфере интеллектуальной

собственности

4.1. Роль судебной практики в защите интеллектуальной

собственности ……………………………………………………… 60

4.2. Практика по делам о защите права интеллектуальной

собственности в сети Интернет ……………………………………… 63

Заключение ……………………………………………………………………. 87

Список использованной литературы ………………………………………… 89

Одним из главных показателей цивилизованности общества во все вре-мена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен ин-теллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, за-висит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично разви-ваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести законода-тельное закрепление таких нормативных правил, которые адекватны склады-вающимся в обществе товарно-денежным отношениям.

Результаты интеллектуальной творческой деятельности занимают осо-бое место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяют-ся на две основные сферы прав: авторское право и промышленную собственность.

Главная задача авторского права и промышленной собственности (ин-теллектуальной собственности) - защита прав авторов и патентообладателей и пресечение недобросовестной конкуренции.

Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объ-ективной необходимостью потребовал реформирования в этом же направле-нии правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охра-ной и использованием результатов интеллектуальной деятельности. Прежнее российское законодательство, относящееся к рассматриваемой области, ха-рактеризовалось рядом негативных моментов.

Законодательство о защите интеллектуальной собственности появилось в России только в последние годы. Существовавший ранее режим защиты та-ких объектов как произведений литературы, научных труды и изобретения исходили из приоритета прав государства. Формируемая новая правовая сис-тема и интеграция России в мировое экономическое пространство заставило обратить внимание на весь комплекс проблем, связанных с защитой интел-лектуальной собственности. Участие России в международных актах уста-навливающих обязательства стран участников в области охраны интеллекту-альной собственности, обязывает привести национальное законодательство в соответствие с действующими международными соглашениями.

Проблема интеллектуальной собственности достаточно новая для Рос-сийского законодательства, впервые это понятие было использовано в ст. 1 Закона о собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г.

В Конституции РФ понятия "собственность" в ее имущественном зна-чении и "интеллектуальная собственность", как результат свободной творче-ской деятельности отнесены, к разным статьям (ст. 35 и 44), а правовая фор-мула "владения, пользования и распоряжения" отнесено только к имущест-венным правам. С принятием первой части Гражданского Кодекса РФ (от 21.10.94) противоречия заложенные законом о собственности были в значи-тельной степени устранены. Так в соответствии со ст. 138 ГК "интеллекту-альная собственность" определена как самостоятельный объект гражданских прав и установлен достаточно жесткий режим ее защиты. В ней говориться , что в случаях и в порядке установленных настоящим Кодексом и другими за-конами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной дея-тельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Принятые за последние годы законы "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой защите программ для ЭВМ и баз данных", "О патентах" и другие нормативные акты, прямо регулирующие вопросы связанные с за-щитой интеллектуальной собственности, в целом соответствуют общеприня-тым международным требованиям, в тоже время в законах, прямо не регули-рующих эти отношения, но затрагивающих в ряде случаев вопросы, связан-ные с правовым статусом объектов интеллектуальной собственности, допус-каются ошибки и устанавливаются правовые режимы, прямо противореча-щие как действующему Российскому законодательству так и международ-ным актам. Так в статье 10 Закона "О государственной тайне" говориться "о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее -собственник информации)" и во-обще вся статья исходит из того, что правовой режим информации идентичен правовому режиму материальных объектов. Эта же ошибка допущена и в За-коне "Об информации, информатизации и защите информации" , где в целом ряде статей рассматриваются вопросы владения, пользования и распоряже-ния информационными ресурсами". В связи с принятием этого закона возни-кает сложность принятия судебных решений так как подобный подход про-тиворечит Закону "О правовой защите программ для ЭВМ и баз данных", где базы данных, которые, в основном, и являются информационным ресурсом, попадающим под регулирование Закона "Об информации, информатизации и защите информации", являются объектами охраны авторского права, а не права собственности в смысле раздела 2 Гражданского кодекса РФ (Право собственности и другие вещные права). В результате не четкого разграниче-ния понятия правового режима права собственности на материальные объек-ты и "объекты интеллектуальной собственности", даже в статье 20 Таможен-ного кодекса РФ сказано, что к товарам и транспортным средствам, запре-щенным к ввозу и вывозу из Российской Федерации, отнесены объекты ин-теллектуальной собственности, т.е. ставится знак равенства между вещным правом и правом интеллектуальной собственности.

Актуальность и значимость проблемы защиты интеллектуальной соб-ственности в настоящий момент не может вызывать сомнений.

На современном этапе достаточно остро стоит вопрос о необходимости усиления роли государства в отношении такого ресурса национального бо-гатства, как интеллектуальная собственность, которая принадлежит частным лицам, но, будучи включенной в экономический оборот, напрямую обеспе-чивает общенациональные интересы. Например, в странах Запада реализация только авторских прав обеспечивает 4-7% валового национального продукта. В нынешнем послании Президента Федеральному собранию отмечено, что защита интеллектуальной собственности должна стать приоритетом государ-ственной политики.

Цель данной работы - провести всесторонний анализ системы защиты товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в Российской федерации.

Для реализации поставленной цели в работе ставились следующие за-дачи:

- дать сравнительный анализ политики развитых стран и Российской Федерации в области использования результатов интеллектуальной собст-венности;

- проанализировать правовые аспекты таможенного контроля товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности;

- проанализировать правовые аспекты контроля за незаконным оборо-том товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности со стороны правоохранительных органов;

- раскрыть принципы судебной защиты о делах о нарушениях в сфере интеллектуальной собственности.

При написании дипломной работы использовались законодательные акты, нормативные документы, статистические данные, работы отечествен-ных и зарубежных авторов.

При написании данной работы были использованы методы сравни-тельного анализа, монографический метод, анализ динамики рядов.

1 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произве-дений от 9 сентября 1886 г. дополненная в Париже 4.05.1896 г., пере-смотренная в Берлине 13.11.1908 г., дополненная в Берне 20.03.1914 г., пересмотренная в Риме 2.06.1928 г., в Брюсселе 26.06.1948 г., в Сток-гольме 14.07.1967 г. и в Париже 24.07.1971 г., измененная 2.10.1979 г. // Бюллетень международных договоров, 2003 г., N 9, С. 3

2 Всемирная конвенция об авторском праве: подписанная в Женеве 6.09.1952 г. //Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973 г., N 24, Ст. 139

3 Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций: принята в Риме 26.10.1961 г. //Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М., 1991 г., С. 451

4 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российской газета от 25.12.1993 г. N 237

5 Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. № 32 Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; № 9. Ст.771 №34. Ст. ст. 4025, 4026; 1997. №43. Ст. 4903; 1999.№ 28. Ст. 3471; №51. Ст. 6288; 2001. №17. Ст. 1644; №21. Ст. : 063; №49. Ст. 452; 2002. №12. Ст. 1093; №48, Ст. ст. 4737,4746; 2003 №2. Ст. от. 160,1;67.

6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Соб-рание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. N 25 Ст. 2954

7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федера-ции от 7.01.2002 г. N 1 (часть I) Ст. 1

8 Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9.07.1993 г. N 5351-I // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12.08.1993 г., N 32, Ст. 1242

9 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхож-дения товаров: Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3520-I // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верхов-ного Совета Российской Федерации N 42 от 22.10.1992 г., Ст. 2322.

10 О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3523-I // Ве-домости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховно-го Совета Российской Федерации N 42 от 22.10.1992 г., Ст. 2325

11 О лицензировании отдельных видов деятельности: Закон Российской Фе-дерации от 16.09.98 № 158-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 13.08.2001 г., N 33 (Часть I), Ст. 3430

12 О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и про-изводителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения: Указ Президента Российской Федерации от 5.12.1998 г. N 1471 // Собра-ние законодательства Российской Федерации от 7.12.1998 г., N 49, Ст. 6016

13 О государственной политике в области охраны авторского права и смеж-ных прав: Указ Президента Российской Федерации от 7.10.1993 г. N 1607 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 г., N 41, Ст. 3920

14 Об авторском праве и смежных правах: Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19.10.1993 г. N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего арбитражно-го суда Российской Федерации, 1994 г., N 1 С.12

15 Вопросы присоединения Российской Федерации к ряду международных конвенций в области охраны авторских прав: Распоряжение Президента РФ от 25.03.1994 г. N 152-рп // Собрание актов Президента и Правитель-ства Российской Федерации от 28.03.1994 г., N 13, Ст. 1020

16 О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г.; Все-мирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и дополнитель-ным Протоколам 1 и 2; Конвенции 1971 г. об охране интересов произво-дителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: По-становление Правительства Российской Федерации от 3.11.1994 г. N 1224 // Собрание законодательства Российской Федерации от 14.11.1994 г., N 29, Ст. 3046

17 О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав: Постановление Пра-вительства Российской Федерации от 12.04.1999 г. N 413 // Собрание за-конодательства Российской Федерации от 19.04.1999 г., N 16, Ст. 2004

18 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": Инфор-мационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. N 47 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11 С.7

19 Открытое Акционерное Общество обратилось с иском о защите исключи-тельного права на товарный знак, зарегистрированный на его имя; истец, претендующий на авторское право на дизайн-макет, должен был доказать, что авторское право перешло к нему от автора на законных основаниях и является исключительным: Постановление Президиума Высшего Арбит-ражного Суда РФ от 18.04.2000 г. N 295/00 // Вестник Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 7 С.5

20 Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за на-рушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением тре-бований закона (извлечение): Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 7, С. 9

21 Взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на программные продукты для ЭВМ, выразившееся в незаконной установ-ке и использовании программ истца, обосновано тем, что в соответствии международными соглашениями РФ произведениям, созданным и зареги-стрированным на территории иностранных государств, являющихся уча-стниками данных соглашений, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права: Решение Арбит-ражного Суда г. Москвы от 25.09.2001 г. N А40-27143/01-27-297 // Текст решения официально опубликован не был.

22 Агарков М.М. Право на имя. - В сб. статей по гражданскому и торговому праву памяти профессора Габриеля Феликсовича Шершеневича. М., " Б.из." 1915. 120 с

23 Антишонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Госуд. изд-во юр. литературы, 1957.223 с

24 Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты автор-ских прав Российская юстиция", 1999, N 11 С.10

25 Воронкова М. Срок действия авторского права // Российская юстиция №2, 1995 С.9

26 Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенден-ции развития. - М.: Юрид.лит., 1984. 87 с

27 Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гоно-рар. - М.: Юрид.лит., 1988.308 с

28 Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М.: Фонд "Правовая культуpа",2002. 74 с

29 Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Изд. юрид.литература, 1995.220 с

30 Горький М. Доклад на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. - "Известия", 19.08.34.

31 Гражданское право. Учебник. Часть III // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 621 с

32 Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Канд. дисс. 1953. 146 с

33 Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по граж-данским делам. М., Галерея, 2001. 962 с

34 Еременко В.И. Подшибихин Л.И. Комментарий к Закону Российской Фе-дерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" - М.: Фонд "Правовая культура", 1997 76 с

35 Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М.: Изд. юрид.литература, 1972. 104 с

36 Иоффе О.С. Основы авторского права. - М.: изд-во "Знание", 1969. 224 с

37 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Юристъ, 2000. 233 с.

38 Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, худо-жественные и фотографические произведения. - Петроград, "Б.из." 1916. 255 с

39 Макагонова Н.В. Авторское право. М., Юристъ,2000. 145 с

40 Михайленко Е.В. К вопросу о необходимости применения новых подхо-дов к правовому регулированию правоотношений в сфере Интернета //Юрист , 2001 № 7 С. 55

41 Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарии законода-тельства. Образцы документов. Вопросы и ответы. - М.: Изд. "Экзамен", изд. " Право и закон" 2004. 272 с

42 Наумов В.Б. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу - Познавательная Книга Плюс // http: //www.russianlaw.net/law/doc/a16. htm.

43 Петровский С.В. Исключительное право и интеллектуальная собствен-ность в Российском законодательстве. М.: Информационно - внедренче-ский центр "Маркетинг" 1998 - 140 с

44 Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных // Материалы Третьей всероссийской конференции "Право и Интернет: теория и прак-тика" // http://www.ripn.net:8080/nic/dns/list/.

45 Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист - 2001 №7 С. 2.

46 Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб, Питер, 1994. 380 с

47 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации.: Учебник 2-е изд. переработанное и дополненное. - М.: ТК Велби, 2004 - 752 с.

48 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. 310 с

49 Симкин Л., Как остановить компьютерное пиратство? // Российская юс-тиция, 1996, N 10 С.14

50 Степанова О.А., Передача исключительных прав по авторскому договору // Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1997, N 6 С.8

51 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капита-листических стран // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. Вып.VI. М., 1941. 140 с.

52 Хаметов Р., Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Рос-сийская юстиция, 1998, N 6. С.7

53 Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав., //Хозяйство и право, 1998, N 4. С.3

54 Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав., // Хозяйство и право, 1997, N10. С.5

55 Центр "Право и СМИ". Борьба с нарушениями авторских прав в сети Ин-тернет: попытка саморегулирования //http://www//russianlaw.net/law/ a74/htm.

56 Чупова М., Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция, 1999, N 7 С.2

57 Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. - Ка-зань.: Бр. Башмаковы., 1891. 286 с

58 Юрченко А.К. Издательский договор. -Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1988. 256 с.

59. Близнец И.А., Валлет Б., Горностай В.В. и др. Правовая охрана интеллек-туальной собственности. - М.: Российская Академия правосудия, 2003

Примечаний нет.