Введение 3

1. Правовой институт судебной экспертизы в системе уголовно-процессуального права России 6

1.1. Становление и развитие правового института судебной экспертизы в уголовном процессе России

1.2. Понятие судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы 24

1.3. Права и обязанности эксперта 44

2. Актуальные вопросы о назначении экспертизы 54

2.1. Новые проблемы возбуждения уголовного дела

2.2. Проблемы развития института судебной экспертизы 59

Заключение 76

Библиографический список 79

Приложение…………………………………………………………………...…85

Проблема эффективности борьбы с преступностью стала особенно острой в последние годы. В связи с этим одной из главных задач Министерства внутренних дел является повышение уровня раскрываемости преступлений.

На современном этапе развития России важную роль в установлении истины в гражданском, арбитражном, уголовном и административном судопроизводстве играет судебная экспертиза.

Важными направлениями в сфере борьбы с преступностью является совершенствование криминалистических средств борьбы с преступностью, использование возможностей судебной экспертизы, развитие в рамках последней новых видов исследований, способствующих расследованию преступлений.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к исследуемой теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Зародившись изначально в криминалистической науке, рассматриваемая система научного знания на сегодняшний день включает в себя творчески переработанные для нужд судопроизводства сведения из различных отраслей гуманитарных, естественных и технических наук, среди которых данные криминалистики являются лишь одной из составляющих экспертологического знания наряду с данными медицины, психологии, физики, химии, биологии и т. д. Стремление к поиску оптимальных вариантов решения проблем методологического обеспечения предварительного следствия и суда не общеизвестными научными и техническими знаниями способствовало формированию в юридической науке самостоятельного направления научного анализа, конституированного на современном этапе своего развития в общую теорию судебной экспертизы.

Целью настоящего исследования является изучение темы «Актуальные вопросы о назначении экспертизы» с точки зрения современного законодательства Российской Федерации.

Задачи работы направлены на достижение поставленной цели и состоят в том, чтобы:

– Изучить теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы;

– Рассмотреть назначение и порядок проведения судебных экспертиз;

– Раскрыть основные положения заключения судебного эксперта;

– Обобщить практику проведения судебных экспертиз.

Объектом исследования данной работы является судебная экспертиза.

Предмет исследования – основные аспекты проведения судебной экспертизы в современном уголовном процессе.

Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования.

В первой главе отражено историко-теоретическое исследование данной нормативной общности в системе уголовно-процессуальной отрасли отечественного права.

Вторая глава освещает актуальные вопросы назначения и производства экспертиз в стадиях возбуждения уголовного дела.

В заключении проведен анализ всей дипломной работы, сделаны соответствующие выводы и предложения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел из архива ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан за 2008 г.

Источниками информации для написания работы по данной теме послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике.

1) Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями от 25 декабря 2008 г.).

2) Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г./Российская газета № 237 от 25.12.2003 г. – С. 48.

3) Приказ Министерства здравоохранения РФ № 161 от 24 апреля 2003г. «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертиз».

4) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174- ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации от 24.12.2001 г. №52 ч.1 ст. 4921 с изменениями и дополнениями от 30.12.2006 г. №283 – ФЗ РФ – С. 543.

5) Уголовный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174 / Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. – №25. – Ст. 2954 с изменениями и дополнениями от 30.12.2006 г. №283 ФЗ РФ – С. 256.

6) Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года (с изменениями на 24 июля 2007 года).

Литература:

7) Афиногенов Е.В. Актуальны проблемы судебной экспертизы //Российская юстиция. – №10. – С.13.

8) Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2000. – С. 990.

9) Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, -2005. – С. 503.

10) Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА, 1999.

11) Вандер М. Б. Внедрение в следственную практику новой методики работы с микрочастицами // Следственная практика.- 1979. Вып. 121.

12) Винберг А. И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. М., -1990.

13) Винницкий Л. В. Статус судебного эксперта нуждается в уточнении // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. науч.-практ. конф. 27-28 января 2005 г. В2-хч. Екатеринбург, -2005.

14) Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общ. и особ. 3-е изд., изм. и законч. СПб., 1910.

15) Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. – М.: СТЭНСИ, 2003.

16) Голев Н.Д. Экспертиза конфликтных текстов в современной лингвистической и юридической парадигмах // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах, М., 2002, С. 64–73; Проблемы юрислингвистической экспертизы. – Барнаул, Алтайский госуниверситет, 2002.

17) Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1908.

18) Егоров Н. Н. Собирание вещественных доказательств экспертом // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения». М., 2007.

19) Зайцева Е. А. Концепция развития правового института судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. Саратов, 2004. № 1.

20) Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Е. А. Зайцева. Волгоград: ВА МВД России, 2005.

21) Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001.

22) Исаева Л. Зарождение экспертизы в Российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. N 3.

23) Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 320.

24) Кони А. Ф. Собр. соч. - М., 1966. Т. 1.

25) Криминалистика: учеб./ Шурухнов Н.Г. – М.: Юристъ, 2004. – 377 с.

26) Криминалистика: учебное пособие для вузов // Под ред. профессора Р.С.Белкина, М 2002.

27) Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития./ Под ред. В. П. Лаврова. - М.: ЮИМВДРФ, 1994.

28) Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

29) Кубицкий Ю. М. Должен ли эксперт расширять круг поставленных ему вопросов? // Инф. бюллетень Всесоюзного института юридических наук. М., 1935. N 2.

30) Кудрявцева А. В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Российский судья. 2005. №6. С. 27.

31) Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

32) Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

33) Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. – М., 2000.

34) Мельник С. Л. Актуальные вопросы экспертной инициативы: Автореф. дис., канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

35) Миронов А. И. Судебно-экспертные учреждения Царской России // Экспертная практика, вып. № 46, М., 1999.

36) Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 № 145-0 «Об отка¬зе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторо¬вича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессу¬ального кодекса Российской Федерации».

37) Полещук О.В., Саксин С.В., Яровенко В.В. Теория и практика применяя специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – С.232.

38) Попова Т.В., Баранов Ю.Н., Звонарев А.Г. Естествонаучные методы исследования в криминалистике: Курс лекций. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003. – С. 181.

39) Положении о революционных военных трибуналах, утвержденном Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 г.

40) Россинская Е.Р. «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе». – М.: Норма, 2005.

41) Россинская Е. Р. Законодательное регулирование назначения и производства судебной экспертизы //Закон. 2003. № 3.

42) Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.

43) Россинская Е.Р., Омельянюк Г.Г. «Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития» // Воронежские криминалистические чтения /Сб. науч. трудов, вып. 4, Воронеж, 2003

44) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.

45) Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Право и закон, 2002,

46) Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991. С. 300.

47) Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: учебное пособие. М., 2004.

48) Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела / Учебное пособие. Иркутск, 1981.

49) Смородинова А.Г. Участие специалиста на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. М., 2002.

50) Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Изд-е 2-е. Спб, 1895.

51) Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946.

52) Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: 1997.

53) Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – С. 432.

54) Уголовный процесс: учеб./М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – С. 357.

55) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд./Л.Н.Башкатов и др. – М.: Проспект, 2009. С. 386.

56) Усов А. И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: Основы методического обеспечения: Учебное пособие / Под ред. Е. Р. Россинской. – М.: Экзамен, 2003.

57) Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова, М., 1990.

58) Чельцов М. А., Чельцова Н. В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1954.

59) Щегловитов С. Г. Судебные Уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. СПб., 1887. С. 442-443. (Цит. по: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991.

60) Эджубов Л.Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции и методология // Информатизация правоохранительных систем. Тезисы докладов международной IX научной конференции, М., 2000, С. 411–415.

61) Уголовное дело №8220879. Материалы из архива ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан за 2008 г.

62) Уголовное дело № №4220069 Материалы из архива ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан за 2008 г.

63) Уголовное дело № 9220150 Материалы из архива ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан за 2008 г.

64) Уголовное дело № 4220171 Материалы из архива ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан за 2008 г.

Примечаний нет.